2. Risposta economica: La provincia di Udine è già divisa: dal reddito. Non disponendo di dati più recenti relativi al reddito (abbiamo contattato in proposito via internet: ISTAT, Regione FVG e Provincia di UD: non esiste nulla di più recente al riguardo), dobbiamo fare affidamento su quelli del 1998 (ma quelli odierni forse sarebbero ancora più divaricanti) che indicano il reddito pro capite di tutti i  137 comuni della provincia di Udine. Questi dati erano stati ricavati in base a ben 60  parametri (finanziari, creditizi, demografici, economici e sociali) da parte di un’ Agenzia specializzata nel settore, la Fondazione CREF (vedi anche la sezione Convegno Montagna). Questo studio evidenziava chiaramente come il divario tra pianura e montagna stesse allargandosi ulteriormente. Infatti: 

REDDITO MEDIO ANNUO PRO CAPITE

PROVINCIA DI UDINE

L. 25.590.000  

Disaggregando i dati dei 137 comuni della Provincia di Udine, abbiamo analizzato solo il reddito relativo ai 28 comuni di Carnia che è risultato:

REDDITO MEDIO PRO CAPITE

della Carnia

L. 16.000.000 

a fronte dei 25,5 della media provinciale. Se si fosse poi tolta la “meridionale” Carnia dai 137 comuni della provincia di Udine, la stessa provincia avrebbe consistentemente incrementato il proprio reddito medio, attestandosi su oltre 30 milioni annui pro capite, con bel balzo in su nella classifica italiana della ricchezza! Più dicotomia (divisione) di questa, è difficile da immaginare! 

3. Risposta locale: Perfino la Carnia è già divisa dalla disattenzione e dalla noncuranza della Provincia di Udine, unita e unificante. Nella sola parte settentrionale della Valle del But esistono alcuni esempi. Ricordiamone solo 3:

1.     La strada Treppo Carnico-Ligosullo è da mesi (forse anni!) interrotta per un modesto cedimento stradale ed il traffico è deviato verso Tausia, con ovvi disagi…

2.     Il ponte Bailey che collega Paluzza a Cercivento è chiuso da mesi (e per sempre) sia al traffico automobilistico che pedonale per cedimento strutturale; occorre compiere un largo giro attraverso Sutrio…

3.     La statale 52 bis (che cade sotto la responsabilità dell’ANAS) è chiusa da oltre due mesi (né si sa quando verrà riaperta) a motivo dell’abbattimento della galleria di Noiaris, i cui lavori però sono stati già sospesi perché i rilievi geologici, rifatti in corso d’opera, non consentono di proseguire con i lavori per la realizzazione del progetto originario. Tutto il traffico, leggero e pesante, è deviato per la precaria e pericolosa strada provinciale di Piano d’Arta, con ovvie difficoltà per tutti… 

4. Risposta pratica:  nella regione FVG esistono 4 province, ma 5 tribunali. Mentre l’amministrazione civico-politica è strutturata in 4 province, la Giurisdizione lo è su 5 tribunali. I tribunali della regione sono ubicati a: Trieste (che è anche capoluogo di provincia), Gorizia (che è anche capoluogo di provincia), Pordenone (che è anche capoluogo di provincia), Udine (che è anche capoluogo di provincia) e Tolmezzo (che NON è capoluogo di provincia). La giurisdizione del TRIBUNALE DI TOLMEZZO giunge fino a Buia, Osoppo, Gemona e Tarvisio e costituisce inoltre COLLEGIO ELETTORALE REGIONALE (nelle elezioni regionali) e COLLEGIO SENATORIALE (nelle elezioni politiche). Mai nessuno ha finora obiettato che il Tribunale di Tolmezzo divide il FRIULI. Mai il Tarvisiano o la pedemontana hanno chiesto di staccarsi dalla giurisdizione di Tolmezzo per andare con Udine. Proviamo tuttavia a pensare come sarebbe amministrata la Giustizia per la Montagna, se non esistesse il tribunale di Tolmezzo... 

Conclusione: se la Montagna godesse davvero di una AUTONOMIA AMMINISTRATIVA LOCALE, riteniamo che la situazione sarebbe assai diversa. Solo la DEMOCRAZIA DIRETTA (= provincia regionale) sarebbe in grado di indirizzare e vigilare sul territorio amministrato. Gli attuali Enti pubblici locali a nomina partitica (CMC, BIM, APT ecc. che dovrebbero invece scomparire in questo caso) non hanno l’autorevolezza, l’autorità e quasi mai la competenza per farlo.

INTERVISTA AL GOVERNATORE RICCARDO ILLY (int. 13)  

PROVINCIA DELLA MONTAGNA OGGI  O MAI  PIU’  (INT. 14)

         Si avvicina la  primavera, cioè la data fatidica in cui la gente della costituenda provincia sarà chiamata a pronunciarsi.

        Premetto che  la legge costituzionale 2/93 ed il regolamento del 12/96 già davano la facoltà alla Regione Friuli -Venezia Giulia di istituire la nuova provincia. Ricordo che un politico di spicco già nell’anno 1996, su un quotidiano locale, osservava: “ Ora il Consiglio Regionale, se vorrà potrà istituire già da questa mattina la provincia di Tolmezzo ecc.”…!

Da allora molta acqua è passata sotto i ponti, ma nessuno dei politici locali ha mai parlato o avuto il coraggio di affrontare questo problema. Solo Un triestino, per essere precisi il Presidente della Giunta Regionale Riccardo Illy, affronta finalmente la questione, dando esplicitamente ragione a quelle persone che, finora,  affermavano che “non è Trieste ma è Udine che pregiudica la Carnia”. Oggi infatti si scopre la verità che mette a nudo in modo particolare personaggi locali che si comportano come il biblico Esau.

Ora che Strassoldo tema di perdere una fetta di “potere”  per  l’istituzione della nuova provincia, si può anche capire, ma non può dire che in questo modo si vuole dividere il Friuli, perché il Friuli non si è mai identificato solo nella Provincia di Udine, come giustamente ricorda un ex consigliere comunale del Comune di Tolmezzo su un quotidiano locale, “ infine i cittadini sapranno scegliere a ragion veduta da quale parte stà la ragione”.

Mi pare opportuno anche ricordare che già nella tavola rotonda promossa dalla Vita Cattolica nel lontano 1988, un consigliere regionale allora spiegò: “ Sembra che per qualcuno non ci sia più speranza per la montagna, e invece no”, in quanto “avremo modo di uscire dall’isolamento e dal servilismo e di imporci come cittadini protagonisti del proprio avvenire e non assistiti”.

               Protagonisti del proprio avvenire si diceva, per impedire che la Carnia diventi il salotto esclusivo di ecologisti ed ambientalisti, quelli magari dell’ultima ora, che vogliono imporre agli abitanti locali leggi e norme restrittive (es. come quella della raccolta dei funghi).

I Carnici vogliono essere cittadini e non sudditi di una provincia che guarda alla pianura dove di polli già ne mangiano due, lasciando i resti alla montagna, come ben ci ricorda il buon Trilussa.

La provincia dell’Alto Friuli, forse, potrebbe diventare sì un altro carrozzone, come ci ricordano sulla stampa locale Renzo Tondo, Iginio Piutti e il sig. Zearo, ma almeno avremo l’orgoglio di dire: abbiamo finalmente tentato di poterci identificare agli occhi degli italiani e dell’Europa. Infatti come l’euro identifica un’ Europa virtualmente unita,  così la nuova provincia potrà concretamente identificare la gente della montagna dell’Alto Friuli. Ed è perciò che nulla di meglio può esprimere, nel nostro caso,  la seguente proporzione” La provincia stà alla Montagna come l’euro stà all’Europa”.

E’ avvilente però scoprire che personaggi di spicco come Renzo Tondo, Piutti e compagni abbiano addirittura fondato un’associazione per contrastare la costituzione della nuova provincia. Proprio questi personaggi che, come ricorda il prof. Pasquale d’Avolio nel suo dibattito, pubblicato da un quotidiano locale, precedentemente condividevano l’idea di fondo che Carnia, Gemonese e Canal del Ferro avrebbero dovuto “far sistema” tra di loro innanzi tutto,” facendo sistema” tuttavia anche con Udine e il resto del Friuli (guai infatti isolarsi e a non capire l’importanza di un collegamento stretto con la città di Udine e le sue strutture, a partire dall’Università e centri di ricerca. Occorre quindi unire le proprie forze, non “contro qualcuno”, ma per avere più voce e più materia “grigia”, ossia più idee e programmi comuni a favore del territorio che è in gran parte montano, ma non per questo meno ricco di iniziative e progetti.

Un’ultima considerazione: non sappiamo per che cosa andiamo a votare, si dice! Si parla di contenitore  e non di contenuti..! Mi piacerebbe sapere quanti cittadini conoscono funzioni e competenze dell’attuale Provincia di Udine. Eppure vanno disciplinatamente a votare ogni 5 anni. Vuol dire che tutto sommato credono nel valore di questa istituzione.

La nuova provincia rispetto alla precedente avrebbe si un territorio più limitato e una popolazione meno numerosa, ma occorrerebbe dimostrare che le Province funzionano meglio se sono grandi ..! Si potrebbe a ragione, sostenere anche il contrario, come ci ha spiegato il dottor Masarutto dell’Università di Udine, che non è “ un partigiano” della nuova provincia. La verità è, lo affermava  a Feletto don Di Piazza, che occorrono fondamentalmente due cose per dare una svolta alla montagna “un progetto” credibile e degli uomini in grado di attuarlo. Se non si è geneticamente pessimisti sugli uomini e sulle capacità della gente di queste zone, si può provare insieme, carnici, tarvisiani e gemonsi attraverso la nuova Provincia. Ecco l’elemento che in questo momento manca, proprio l’unità. Io confido che questa battaglia alla fine non produca ulteriori lacerazioni, ma se ciò dovesse avvenire sapremo individuare i responsabili..!

Per concludere, non si sa se la nuova Provincia servirà davvero; ma intanto a me pare che il referendum stia dando già buoni frutti per la Carnia e per l’Alto Friuli. Non passa giorno che la stampa non ci informi di sostanziosi finanziamenti da parte della Provincia di Udine per le strade, per le parrocchie, per il Museo ecc. Peccato che il referendum si tenga appena fra un mese; si potrebbe spostarlo più in là..?

       Nel concludere, colgo nuovamente l’occasione per vivacemente ribadire il titolo assai significativo del presente articolo “OGGI O MAI PIU’” avremo una simile occasione per essere artefici della propria fortuna. Così la pensavano gli antichi, attribuendo all’individuo, al suo libero arbitrio, la piena facoltà di costruire, nel bene e nel male, il proprio avvenire.

Perciò mi auguro che ciascun ascoltatore si esprima con un grande “SI” al referendum del 21 marzo 2004 all’istituzione della nuova provincia della montagna, dimostrando unità d’intenti e di vedute, convinti della scelta che andremo a fare, diversamente non avremo, in futuro, più alcun motivo di lamentarci di  niente e per nessun motivo per la mancata attenzione della montagna ed in particolare della Carnia che con la proposta consultazione ha l’unica occasione di essere artefice del proprio futuro.

Meditate gente, meditate…!

Mario FLORA

14.02.2004

OPUSCOLO DISTRIBUITO DALLA PROVINCIA DI UDINE

NEI 43 COMUNI CHIAMATI AL REFERENDUM DEL 21 MARZO 2004 (int. 15)

L’ Amministrazione provinciale di Udine ha distribuito gratuitamente in questi giorni a tutte le famiglie dei 43 comuni montani, interessati al Referendum, un bellissimo volumetto che, sotto le mentite e rassicuranti spoglie di una GUIDA AL REFERENDUM, ha invece tutta l’aria di un PAMPHLET TERRORISTICO-PSICO-POLITICO, stampato da Andrea Moro a Tolmezzo (grazie!) in carta patinata (chi paga?),  con tanto di foto a colori di tutti i personaggi cargnelli seduti in poltrona a Udine, che ovviamente sono contrarissimi alla dannosissima proposta della provincia dell’ Alto Friuli.

In queste paginette, che vanno lette tutte molto attentamente, sono nascoste tantissime perle, alcune delle quali sono qui di seguito catalogate per tema:

RETORICA

Pag. 3  “volontà di tenere unita una provincia da lis monts insin al mar”.

DEFORMAZIONE RETORICA

Pag 5 “chi abita lungo il Tagliamento non potrà pronunciarsi su ciò che avverrà alle sue sorgenti”

FALSI STORICI

Pag. 5  “in una Provincia che sia lo specchio dell’intero Friuli”

Pag. 13 “la divisione del Friuli a vantaggio di chi teme un Friuli forte autonomo e unito.”

FALSI

Pag. 6 “la regione sarà costretta a tagliare altre voci e a togliere risorse alle altre province…”

Pag 7 “ si tratta di funzioni che si aggiungono a quelle della comunità montana e che richiedono nuovo personale aggiuntivo”

Pag. 8 “ finirebbero per essere indeboliti, perché a cavallo tra due province, anche il tribunale e la circoscrizione elettorale”

Pag 11 “la Carnia che intrattiene rapporti deboli con le altre realtà”

Pag. 11 “la sensazione è che la gente voglia il mantenimento degli attuali confini della provincia di Udine…”

Pag. 12 “la provincia di Udine è una provincia di medie dimensioni…”

Pag. 13 “L’unità consente al Friuli tutto di rafforzarsi e di crescere. Le divisioni lo indeboliscono e lo mettono alla mercè di chi lo vuole fragile e sottomesso”

TERRORISMO PURO

Pag. 9 “la Carnia perderebbe i finanziamenti statali e regionali che vengono assegnati alle comunità montane, a vantaggio di altri territori…”

Pag. 11 “ e nuovi carrozzoni che qualcuno dovrà poi pagare…”

Pag. 12 “staccandosi dalla provincia di Udine la popolazione montana non potrebbe giovarsi di questa spinta alla solidarietà di tutta la popolazione provinciale”

SCHERNO

Pag. 9 “sarebbe una semplice comunità montana col nome di provincia, con un capoluogo, Tolmezzo, di appena 10mila abitanti”

CONTRADDIZIONI  FREUDIANE

Pag. 12 “ le aree montane, in indubbia difficoltà, hanno forte interesse non a isolarsi, ma ad integrarsi con le aree forti della provincia di Udine…”

DECLAMAZIONI ELETTORALISTICHE

Pag. 13  “promuovere imprenditoria locale, migliorare e potenziare le vie di comunicazione, sviluppare attività produttive nei centri in quota…promuovere una cultura del vivere in montagna e porre in atto un differenziale fiscale in modo da far pagare meno tasse e sopportare meno costi per chi vive in montagna…”

PRESA PER I FONDELLI

pag. 22 “la provincia di Udine ha finanziato un’iniziativa di recupero e valorizzazione della coltivazione delle castagne, considerando che le castagne potrebbero essere ancora una fonte di reddito…”

Cerca la GUIDA AL REFERENDUM e … buon divertimento!

INTERVISTA AL PRESIDENTE MARZIO STRASSOLDO (int. 16)

Prof. Strassoldo, in un certo senso la sua netta posizione contraria alla eventuale P.d.M. è logica, si potrebbe affermare  che le aspettava di diritto, ma al di là del suo ruolo politico , perché è fortemente convinto che questa provincia “non s’ha da fare”?

Da due anni e mezzo noi siamo stati eletti con grande  consenso popolare anche dalla  Carnia, Val Canale, Canal del Ferro  e del Gemonese su un programma molto preciso di rafforzamento della coesione e del ruolo del Friuli nell’ambito della regione. Una regione che si compone di due realtà:  Trieste da una parte e il Friuli dall’altra. Abbiamo lanciato una parola d’ordine: “per un Friuli forte, autonomo e unito”. Sulla base di  questo programma siamo stati eletti e quindi crediamo che un’iniziativa ,  che divide la provincia di Udine,  vada contro il programma cui  la gente ha dato la propria fiducia. La provincia si è impegnata a sviluppare un programma importante di crescita e di sviluppo di tutta la provincia di Udine compresa la sua parte montana. Ecco perché dividere  significa andare contro questo programma o comunque indebolire il Friuli. Noi dobbiamo rafforzarlo nei confronti di tanti nemici che esso ha. soprattutto a Trieste, e dobbiamo rafforzarne il ruolo,  il proprio sistema economico. Dobbiamo creare le basi per un vero sviluppo dell’area montana e questo si fa nella unità. Adesso  perderemo  dei mesi per discutere di cose  che non hanno possibilità di dare delle risposte serie ai problemi pesanti delle aree montane.

Il carico di sofferenze, dello spopolamento, a causa della emigrazione, dell’invecchiamento, della mancanza di lavoro induce spesso a pensare alla nostra montagna come a “una sorta di maledizione” per quelli che vi ci vivono.Secondo lei i montanari si sono montati la testa? Questa loro richiesta o pretesa ha un minimo filo di ragionevolezza o è totalmente una richiesta demagogica, quindi strumentale e strumentalizzabile? Secondo lei che cosa è o sarà importante per realizzare un cambiamento delle condizioni di vita della Carnia?

Io credo che bisogna, con molta lucidità,  affrontare i problemi veri della Carnia che però sono quelli della conca tolmezzina che ha trovato condizioni di  sviluppo nelle tre zone industriali del fondovalle e che ha trascinato tanta gente dai centri  in quota, al fondovalle o poi li ha portati a Udine, a Gemona, da altre parti d’Italia o nei tempi passati all’estero. I problemi sono sostanzialmente quelli di una rottura del modello economico che consentiva alla gente di montagna di vivere attraverso lo sfruttamento incredibilmente intelligente, attento delle risorse che c’erano e che ci sono ancora. Bisogna poi trovare le strade  per  recuperare le condizioni e le possibilità di vita e di sviluppo in montagna. Un tempo era vista come una maledizione forse adesso non più. Ormai con  le tecnologie che abbiamo, qui stiamo parlando a una televisione che sta a Treppo Carnico,  non c’è più l’isolamento di un tempo. Dobbiamo superare certamente alcune questioni forti come quelle delle difficoltà nelle comunicazioni stradali. Bisogna mantenere i servizi di base per le famiglie nei centri in quota e bisogna creare microstrutture produttive proprio nei centri in quota. Quando c’è un piccolo stabilimento industriale-artigianale , c’è il negozio che rimane aperto, c’è una vita sociale, circoli culturali  e magari  una Proloco, o altro,  che possa  attrarre meglio i turisti , ecco vi è la possibilità di ricreare le condizioni economiche, ma anche sociali per mantenere la popolazione quassù. Credo  che non ci possa essere nulla di più bello.  Io credo che si può benissimo lavorare a Treppo dove c’è un museo, c’è una televisione c’è tutto un tessuto  comunque molto interessante  o a Lauco o da altre parti, in condizioni ambientali bellissime,  ancorché disagiate quando nevica. Non dobbiamo pensare alle industrie che creano traffico pesante, non a un certo tipo di attività che occupano spazio, ma abbiamo esempi in altre realtà  della Svizzera, della Carinzia, dell’arco alpino, che ho avuto occasione di studiare a suo tempo  come professore universitario, dove si sono ricreate condizioni nuove  di equilibrio, tra micro attività, che possono trovare ottima collocazione anche in aree di montagna.

Perché i sostenitori del sì  vengono accusati di aver un recondito obiettivo, quello di dividere la provincia per renderla meno forte rispetto a Trieste. Lei pensa che ci sia del vero in questa idea?

No, io rifiuto questo. Sono convinto che chi vuole la provincia di Tolmezzo, dice Carnia, dice montagna, lo faccia  per intendimenti positivi. Non è che si voglia dividere   la provincia di Udine e quindi dividere il Friuli, ma il  risultato è quello. Certo  chi promuove l’autogoverno, l’autonomia della Carnia si allaccia a antiche condizioni di vita autonoma, antiche tradizioni, all’orgoglio di essere carnici, ed avete ragione ad essere orgogliosi della vostra cultura, della vostra tradizione della vostra realtà, ma poi il risultato è quello dell’isolamento, del distacco, della divisione del Friuli. E questo è il risultato a cui taluni forse non pensano adeguatamente. Guardate che noi friulani, della bassa, della collina, anche della città siamo figli della Carnia, perché, è stato dimostrato, forse è solo un’ipotesi, è stato dimostrato che voi avete prodotto sempre  tanta più gente, che non riusciva a trovare le condizioni di vita in montagna ed è scesa in pianura. Nel mio stesso paese  si sono cjarnielus  ancora, con  cognomi carnici. Nel 1575  il campanile del mio paese è stato costruito da Carnici, dai “Carnielli” del bosco, dai “Tessari”. Noi siamo stati continuamente alimentati dalla vostra discesa e se il Friuli ha mantenuto certe  caratteristiche di identità, di autonomia, di lingua soprattutto, credo che molto abbia fatto  questo continuo apporto della Carnia. Quindi sotto questo profilo io non credo che ci sia un disegno voluto, scientifico diciamo, di dividere il Friuli e però una nuova provincia darà questo risultato.

Un problema per essere risolto deve essere visibile od interpretabile. Spesso i problemi della montagna sono stati resi invisibili perché occultati nella grande provincia di Udine che affronta tutto “da lis mons in sin al mar”. Il fatto che questo problema una volta circoscritto e definito geograficamente diventi evidente e visibile, potrà trovare più attenzione anche da parte della UE o no?

Sulla  prima questione devo dire che la provincia di Udine forse non ha sempre abbastanza pubblicizzato la sua presenza, le sue azioni. Ora che vado a fare i sopralluoghi  in molti  posti della Carnia,  Canal del Ferro e Valcanale dicono : questa   opera, questo traforo, questa galleria, questa strada è stata fatta  dal presidente X di qualche anno fa,  e l’abbiamo visto soprattutto per l’alluvione, ma anche adesso,  c’è un grosso impegno da parte della Provincia di Udine che ha ampliato notevolmente i suoi uffici. C’erano già a Tolmezzo, ed ora sono stati  ampliati. Abbiamo  costituito una direzione provinciale per la montagna con persone tutte dedicate ai comuni della Carnia, del Canal del Ferro e della Val Canale e quindi sotto questo profilo credo che si sia fatto e si voglia fare molto.

Per la seconda parte della domanda  che riguarda l’Unione Europea dobbiamo essere  chiarissimi, anche perché queste cose le conosco. Ero appena stato eletto rettore dell’Università di Udine nel ’92 quando insieme alla Regione, insieme al Consorzio Universitario, insieme alla provincia di Udine di allora, abbiamo svolto  una grande azione per far riconoscere una delimitazione delle aree, oggetto di interventi europei, che non riguardassero le province, ma riguardassero i comuni, perché sapevamo benissimo che il reddito medio della provincia di Udine era elevato, ma nascondeva molte differenze.  Abbiamo fatto emergere queste differenze, abbiamo misurato i parametri,  comune per comune, ed abbiamo dimostrato a Bruxelles che le aree vanno divise, vanno  delimitate per comune. Così sono arrivati gli interventi per il così detto 5b, per le zone rurali e svantaggiate, e così sarà per l’obiettivo 2.  Quindi in questo modo le condizioni svantaggiate della Carnia, Canal del Ferro, e qualche area del Gemonese sono emerse  con  estrema chiarezza e quindi le risorse , arriveranno. Dipenderà dalla politica intelligente della regione soprattutto, ma anche  dall’impulso, dal contributo della provincia e dei comuni per individuare e delimitare bene le aree che hanno bisogno di interventi in modo che non piova sul bagnato.

Quale è stata la sua posizione in passato perché in un documento che ci presenta il  Comitato della provincia è scritto, oltre a tutti quelli che hanno dato adesione compreso Enzo Tondo, “ …persino l’attuale presidente della provincia di Udine Marzio Strassoldo ha firmato questa prima richiesta. Ora  non penso, anzi non riesco ad immaginare che lei sia incoerente, ma ci dica,  hanno travisato il suo pensiero o inizialmente aveva un’altra visione  di questa provincia.

(In friulano nell’intervista)Ecco, io ho molti difetti. Uno difetto   è quello di essere coerente. Allora devo dire che questo non è una cosa vera. Ho partecipato al Comitato per l’assemblea delle provincie friulane e  5 o 6 anni fa. Il Comitato dove prevedeva anche la provincia, una provincia della montagna. Però prevedeva  prima di tutto la realizzazione di una comunità friulana, di una entità istituzionale che potesse fare la distinzione fra quello che è il Friuli e quello che è Trieste. Ho sempre detto che se si fa  una sovraprovincia friulana, o una  sottoregione friulana, dentro  si può anche dividersi tranquillamente, perché quello che ha forza è il Friuli.  Ho detto, faccio un esempio, io che sono della diocesi di Gorizia, abito  vicino Aquileia, in un Friuli unito, forte, Cervignano poteva  andare anche  sotto Gorizia senza problemi. Su questa cosa mi sono detto d’accordo. Io non ho firmato alcuna scheda. Anzi dopo che ho detto queste cosa a voce, mi sono meravigliato che nessuno del comitato abbia avuto il coraggio di venire a domandare la firma. Io per la quinta provincia non ho firmato. Se si dovesse riuscire a fare una provincia autonoma di Trieste ed una provincia autonoma del Friuli, una sovraprovincia che metta insieme tutte le province friulane, allora anche la provincia della Carnia potrebbe non dare fastidio, anzi potrebbe essere opportuna, ma dopo quella del Friuli.

Lei si trova d’accordo  con quanti affermano che la provincia della montagna si rivelerà come un nuovo carrozzone, una nuova occasione di sperperi di moltiplicazione dei costi, senza autonomia e risorse incerte?  Che cioè questa provincia potrebbe essere una jattura, una disgrazia per la Carnia

Quando si costruisce una nuova istituzione bisogna assumere impiegati bisogna  cercare sedi, bisogna pagare gettoni di presenza, indennità agli amministratori. Senza dubbio ci sarà un aggravio di costi per un territorio che è certamente esteso  dal punto di vista della superficie, ma è molto ristretto dal punto di vista della popolazione. D’altra parte le funzioni della provincia, per quanto non ancora chiarite dalla proposta referendaria, richiedono degli uffici, un apparato amministrativo, quindi  risorse e dato che  comunque queste  vengono o dal gettito di certi tributi, o da trasferimenti  regionali, bisogna che qualcuno si accolli il costo di questo nuovo apparato amministrativo.  Avremo quindi un ulteriore apparato che  a livello dell’intera provincia di Udine 420 mila  abitanti, regge bene, se duplicato,  ristretto su dimensioni molto più modeste, senza dubbio avrà difficoltà a reggere. La provincia di Udine  ha cercato di concentrare  a Tolmezzo, in maniera che ci sia una vicinanza tra sindaci comuni associazioni istituzioni,  l’ufficio   della provincia di Udine. Credo che questa è la via, l’altra via è quella di rinforzare le comunità montane che adesso riprendono il loro nome, se dio vuole. Rinforzare le comunità montane che sono non nominate da Trieste o da Udine, ma che sono composte  proprio dai sindaci che sono eletti direttamente dalla gente Carnica. Quindi rinforzare, da una parte, le comunità montane che  qualcuno  dice che  non hanno funzionato bene, però sono governate dai carnici, non da altr: il presidente del comprensorio  della comunità lo nominate voi, con i vostri sindaci, compreso il sindaco di qua, dall’altra, vogliamo rafforzare la direzione provinciale della montagna, che è retta anche questa dall’assessore carnico alla montagna con cui collaborano i consiglieri carnici eletti nei collegi carnici. D’ora in poi per le manutenzioni ordinarie, straordinarie, gli interventi quotidiani minuti verranno  svolti nella sede  qui vicino, non occorrerà andare a Udine ma  a Tormezzo.

Nonostante si siano occupati di montagna numerosi enti (sembra ve ne siano una trentina) a partire dalle Comunità montane, ora comprensori, ai vari consorzi boschivi o imbriferi,  Promotur, Carnia Leader, Agemont, Direzioni forestali e agricole, la montagna non  è scrodata, anzi sci è incretade simpri di plui, questi enti  non sono riusciti nonostante i soldi investiti a cambiare quasi nulla? Come pensa che si possa uscire da questa situazione di stallo? Anche lei è convinto come la chiesa udinese che “vivere in montagna si può”, ma in che condizioni

(in friulano nell’intervista)Intanto io credo  che si può vivere in montagna se  si riesce a fare una svolta culturale e a convincersi che in montagna si può vivere e si può vivere bene. C’è’ stata crisi  30-40-50 forse 100 anni fa, quando il modello economico della montagna è saltato.

L’allevamento,  le malghe, la forestazione sono andate in crisi. Oggi  credo ci sia la possibilità  di rivivere di nuovo in montagna, ma si deve prendere coscienza e rompere un modello urbano  che spinge i giovani le donne o tanti ad andare a Udine per trovare  chissà  cosa?  Invece può vivere benissimo qui. Il vostro esempio si vede. C’è una bellissima galleria di arte moderna qui a Treppo e tante  cose interessanti in Carnia.  C’è un problema soprattutto di rivoluzione, di impostazione culturale, si deve trovare il gusto e capire l’importanza di continuare a vivere in un ambiente che è bellissimo. Meglio qui che in qualche condominio di Udine sapete, tanto meglio!  Voi direte: è facile per te che sei della bassa! Io ho scelto di vivere in un piccolo paese non di andare in un condominio a Cervignano o a Udine. Ci sarà qualche seccatura. Ci sarà mezzora di macchina ogni giorno per andare al lavoro. In una  piccola comunità  ci sono valori che non si trovano nelle grandi città. In  più voi avete un ambiente bellissimo e tradizioni importanti. Il friulano antico che si è conservato e che si deve mantenere. Insomma avete tante possibilità che forse altre realtà della provincia non hanno. Questo è da credere soprattutto.

Se nella bassa avessero tanto bosco come una volta di proprietà comunale avrebbero anche loro un consorzio dei boschi della bassa friulana o  dell’aquileiese, come voi avete il consorzio dei boschi carnici.   L’Agemont, una agenzia che abbiamo consigliato noi. Ero allora all’università quando abbiamo deciso di fare una finanziaria per favorire lo sviluppo delle attività produttive in montagna e non solo delle montagne della Carnia. E stata fatta una legge regionale , ha risorse che vengono dalla regione. E’ una realtà che una provincia non può finanziare I consorzi industriali, sono una realtà importante come l’Ausa Corno come la Ziu. Non sono cose che si possono distruggere, continueranno.  Il problema è di coordinare in un disegno di sviluppo serio. Vorrei vedere io se la regione invece di fare cose  che non sa fare, che fa male,  perché sono pensate a Trieste desse le competenze  sulle risorse sulle politiche della montagna alle due province che hanno la montagna,  Udine da una parte  e Pordenone dall’altra, come cabierebbero le cose! Io credo che  tanti sbagli non sarebbero stati fatti. Perché la provincia ha i suoi  consigli provinciali, ha i suoi assessori alla montagna che hanno un contatto continuo coi sindaci della montagna. Anche quegli enti che si occupano di settori specifici e che continueranno a vivere, non si può pensare di eliminarli, potrebbero con la provincia essere meglio sfruttati.

Come pensa possa trovar soddisfazione questo atavico sogno dei montanari di gestirsi autonomamente, questo forte desiderio di rivendicare gli antichi privilegi goduti con i Patriarchi e con la repubblica di Venezia?

Ecco tutto il problema sta qua. Non tutto il problema, ma un grande problema sta qua. I patriarchi di Aquileia qui hanno impedito tranne, qualche presenza, che arrivasse  la feudalità quella dura. Ha dato sempre grandi privilegi  grandi elementi di autonomia alle vallate ai canali ai 4 canali,  VUART, S. PIETRO, DINCJAROI,TALIMENT  e grande autonomia  e che poi Venezia ha riconfermato. Si trattava di difendere i confini, si trattava  di garantire uno sfruttamento attento delle risorse forestali e quindi grande autonomia. Qui si capisce che i Carnici hanno questo senso forte di autonomia di autogoverno. Credo che queste cose vanno valorizzare potenziate fortemente.  Penso alla gloriosa comunità carnica ancora di Gortani, di cui da ragazzo ho letto certi volumi e e le  analisi anche molto attente della realtà montane: erano già scritte 30 anni fa tutte queste cose che diciamo noi oggi!  Bisogna valorizzare l’autonomia della montagna senza dubbio, senza creare  però nuove istituzioni, rafforzando e finalizzando meglio quelle che ci sono.  Non per fare un discorso di consolazione, ma  perché voi avete in mano molte leve del vostro sviluppo attraverso i sindaci attraverso le istruzioni attraverso le associazioni. Noi intendiamo sotto questo profilo ancora più decentrare le nostre funzioni in maniera che siano i consiglieri provinciali della montagna, i consiglieri che voi avete eletto e avete mandato a palazzo Belgrado a Udine, e che hanno uno stretto contatto con  la vostra comunità,  ad occuparsi del territorio. Per questo  abbiamo eletto  presidente del consiglio provinciale, un carnico il sindaco di Rigolato,  d’Andrea, per questo  abbiamo scelto Caroli, come assessore della montagna, che è di Arta e poi abbiamo il vicepresidente Carlantoni che è di Tarvisio e quindi c’è una presenza forte della montagna all’interno della Provincia di Udine ed i risultati si vedono.  E’ meglio che non raccontiamo ai nostri concittadini della pianura o della collina quante risorse, quanti investimenti vengono fatti per la montagna!

 La ringrazio di essere venuto fin quassù a rispondere alle nostre perplessità. Comunque andranno le cose lei resterà ancora per più di qualche mese il presidente anche dei montanari. Anche a loro nome le auguro di trovare soluzioni appropriate per i problemi della montagna e  la soddisfazione di riuscire a realizzarle.

Ringrazio. Ricordo che appunto l’attuale  amministrazione provinciale è stata eletta da tutti i friulani, dal mare fino alla Carnia, fino a Tarvisio. Ci sentiamo di rappresentare gli interessi, gli interessi profondi di tutta questa comunità  e in particolare di questa bellissima comunità del canale di S. Pietro che voi contribuite  a far vivere  anche con questa televisione. 

Intervista di Marino Plazzotta

Trasmessa da Video Telecarnia

LA PROVINCIA DELLA SPERANZA (int. 17)

Negli ultimi mesi, come collaboratore di Video Tele Carnia, ho intervistato decine di persone sul referendum e sulla Provincia dell’Alto Friuli. Ho letto anche diversi interventi sulla stampa ed ho seguito tavole rotonde con o senza il governatore Illy, con o senza il  presidente Strassoldo. Ho intervistato entrambi ed ho pubblicato le loro risposte sul sito www.cjargne.it, che da anni segue i problemi della Carnia. La conoscenza delle  ragioni del sì e quelle del no, mi suggeriscono alcune considerazioni.

Ho notato che gli oppositori alla provincia sono quasi tutti personaggi politici che,  in qualche modo,  hanno un collegamento più o meno diretto con  il capoluogo Udine o specifici interessi del proprio comune. In un certo senso è ovvio che quanti sono legati alla Provincia attuale oltre al Presidente ed al Vicepresidente di Tarvisio, l’assessore allo sviluppo della montagna, di Cedarchis, o i  sindaci di comuni come Forgaria, Gemona, Montenars, Artegna, marginalmente interessati al territorio montano, si siano dichiarati sfavorevoli all’istituzione di un nuovo ente.

Fra i sostenitori del no mi è comunque sembrato di rilevare un diffuso pessimismo circa la serietà e le buone intenzioni dei montanari. Perfino l’on. Fontanini che, sebbene la Lega, sia nel congresso provinciale sia per bocca del suo segretario Bertolutti , si fosse pronunciata a favore del referendum e della Provincia, è intervenuto sul MV con un articolo in cui  esprime principi astratti, che vanno bene ad ogni latitudine, e  sciorinando una  serie di consigli che la dicono lunga sulla sua sfiducia nei montanari.

In sintesi sembrerebbe, ai contrari,  che a muovere i sostenitori del sì,  ci siano se non interessi di bottega una incomprensibile smania di creare un nuovo ente inutile ed una sadica intenzione di danneggiare il Friuli, con una chiara intenzione di dividerlo. Nemmeno gli passa per la testa che questa possa rappresentare una opportunità per la montagna, anzi senza mezzi termini viene definita una iattura.Si aggiunge inoltre che i montanari sarebbero incapaci di gestire un ente sia pure con limitati poteri.  Quali indizi di questa latente incapacità si adduce,  in ogni occasione, l’esempio della attuale Comunità Montana, gestita con una rissosità che non trova riscontri nella storia passata. Poi, con una buona dose di ironia, si aggiunge: “avete avuto dalla vostra: il presidente del consiglio regionale MARTINI, il presidente della giunta regionale TONDO, il presidente del consiglio provinciale D’ANDREA,  il presidente dell’unione artigiani FALESCHINI, l’arcivescovo BROLLO, il presidente dei commercianti  DA POZZO, e  con quali risultati? Sembrerebbe che la  conclusione a cui vorrebbero arrivare i sostenitori dello statu quo , che pur dichiarano di “voler bene” alla montagna, sia la seguente: si faccia qualsiasi cosa, purchè non una provincia; è meglio per tutti. Costoro hanno individuato con invidiabile certezza come realizzare il “bene comune” per i montanari. Meraviglia e stupisce che nessuno si  chieda , come mai il governatore Illy a questa provincia ci creda al punto da averla inserita sia nel suo programma elettorale che nel discorso programmatico: “Intendiamo istituire previo referendum la Provincia dell’alto Friuli. Un soggetto istituzionale che, in un quadro di autogoverno, potrà svolgere una regia in tema di integrazione e di servizi di area vasta, programmando e coordinando le politiche regionali a favore di questi territori”.

Per contro i sostenitori del sì esibiscono un inusitato, almeno per i Carnici, ottimismo. Spiegano costi e conti, documentano il diritto alla provincia, sorvolano sul pericolo di appesantimenti burocratici, di possibili nuovi “carrozzoni”. Sono convinti di non voler  perdere una occasione fin poco tempo fa impensabile: quella di  permettere ai montanari di essere riconoscibili ed individuabili su un territorio che,  da sempre,  è stato un  punto di riferimento,  anche quando, “nell’indifferenza della Nazione”,  si trovavano ad  elargire  ingegno in tutto il mondo. Ho potuto constatare che se i primi, i contrari,  parlano seguendo logiche politiche, questi parlano  con il cuore e sono  sospinti da vecchi ideali  ed aspirazioni di pura autonomia, direttamente forniti dalla plurimillenaria storia della Carnia. Sono convinti di combattere non per vincere una gara politica, ma per difendere “la piccola patria” che sentono di stare  perdendo definitivamente. Sanno che molte cose sono ancora indefinite,  incerte, poco chiare, ma  sognano e si sa che nei sogni c’è la speranza e nella speranza il coraggio. Sono mossi da una fiducia negli uomini e nel futuro che dovrebbe bastare a vincere le varie opposizioni se quella arcaica “ cunvinzion” di pensare che,  dopo il sole viene di sicuro la pioggia, non avrà il sopravvento. Certo che contrapporre ad una provincia burocratica una provincia dell’ottimismo e della speranza potrebbe sembrare fuori luogo, soprattutto se a vincere sarà un sì risicato.

MarinoPlazzotta

Treppo Carnico

(26.02.04) 

NUMERI CHE GIA’ DIVIDONO

senza che alcuno si sia mai posto il problema (int.18)

Dopo la diffusione capillare, da parte della Amministrazione Provinciale di Udine, del deprecabile libello-truffa propagandistico GUIDA AL REFERENDUM (di cui abbiamo già dato conto), vogliamo pacatemente rendere note altre considerazioni ed altre cifre.

In ogni Stato e ad ogni latitudine, la Montagna costituisce da sempre un territorio che presenta dei problemi particolari e che richiede quindi delle soluzioni particolari.

Nello stato italiano, tutte le grandi regioni del Nord, che comprendono un complesso territorio rappresentato da pianura, collina e montagna, riconoscono da sempre una Provincia della Montagna.

Ricordiamo ad esempio Cuneo, Sondrio e Belluno che sono le province della Montagna rispettivamente di Piemonte, Lombardia e Veneto. Recentissimamente  poi in Piemonte è nata anche la provincia di Cusio-Ossola-Verbano, che conta 77 comuni, la maggioranza dei quali non supera i 500 abitanti. Questa neonata provincia, di cui solo pochissimi sono a conoscenza, è stata istituita sottraendo dalla provincia di Novara gran parte della zona collinare e tutta la zona montana a nord di Omegna, così che questa provincia rappresenta oggi in Italia la provincia della Montagna per eccellenza.

Solamente la regione FVG non ha ancora la sua Provincia della Montagna, poiché la grandissima parte della Montagna friulana (oltre il 52 %) fa tuttora parte della Provincia di Udine che si estende dalle Alpi al mare, mentre un buon 35 % è inglobato in quella di Pordenone. Il restante 13% è appannaggio delle province di GO e TS, dove peraltro i cospicui privilegi economici e fiscali tutelano efficacemente quelle zone ancora classificate  montagnose (anche se in realtà non lo sono affatto!).

Diciamo subito la verità: la montagna friulana (ma soprattutto la  Carnia) non è mai stata tutelata in alcun modo. E per Carnia non intendiamo affatto riferirci solo a Tolmezzo, divenuto una testa troppo grande per un territorio troppo spopolato; nè ci riferiamo ad Amaro o a Villa Santina o a Cavazzo, la cui vicinanza alle grandi vie di comunicazione facilita gli insediamenti e l’occupazione.

Per Carnia occorre intendere quella vera, la Carnia delle Valli: Ligosullo, Paularo, Forni Avoltri, Rigolato, Forni di Sopra ecc.

Questa è la VERA CARNIA che ha la estrema ed urgente necessità di una REALE E SPECIALE AUTONOMIA AMMINISTRATIVA, sul tipo della provincia autonoma di TN, dove il buon De Gasperi (requie), trentino e democristiano, ha saputo conciliare brillantemente le richieste dei trentini con le esigenze dello Stato italiano, a tutto favore dei trentini che oggi godono di una eccezionale autonomia sconosciuta in altre parti d’Italia.

Purtroppo noi non abbiamo mai avuto un De Gasperi, ma neppure un Andreotti e nemmeno un Evangelisti a tutelarci. Il Friuli e la Carnia in tutti questi decenni sono stati rappresentati solo da obbedienti Yes-men, uniformemente distribuiti nei vari partiti, alle cui direttive udinesi sono stati sempre devotamente ligi e con il cappello in mano, come si conviene ai sotans.

Oggi la Carnia, quella vera e moribonda della Valli ma anche quella che si crede miracolosamente salvata dal declino (=Tolmezzo e suo interland), ha l’assoluta urgenza e necessità di una tale autonomia amministrativa, in grado di gestire in loco le proprie finanze.

Abbiamo già avuto modo di riflettere su alcuni argomenti pregnanti (indicanti una assoluta urgenza di visibilizzazione della Carnia) che si rifanno sostanzialmente al REDDITO pro capite dei 28 comuni carnici. A questo proposito occorre solo aggiungere che quando le pensioni dalla Francia, dalla Svizzera, dalla Germania, dal Lussemburgo, prezioso sigillo di una durissima emigrazione, non arriveranno più nei nostri piccoli paesi, perché i percettori saranno deceduti, allora il reddito dei nostri paesi precipiterà a valori calabresi.

Queste realtà, così complesse e tragiche, non giungono a livello europeo perché le regole europee  considerano solo la Provincia nella sua globalità e non  una parte di essa.

Fintanto che la Carnia sarà “UNA” parte della provincia di Udine, queste realtà non emergeranno e non giungeranno a Bruxelles.

Una Amministrazione Provinciale Unica, come la attuale, non porta ad un riequilibrio interno sociale ed economico, ma accentua e nasconde vieppiù le differenze, che sono già drammatiche, anche se per ora colpevolmente ignorate dalla stragrande maggioranza di chi vive in montagna. Ma andiamo ancora un po’ avanti e analizziamo altri dati interessanti:

REDDITO PRO CAPITE  DEI  28  COMUNI CARNICI

Inferiore del   18% rispetto alla restante provincia di Udine

Inferiore del   20% rispetto alla provincia di PN

Inferiore del   34% rispetto alla provincia di GO

Inferiore del   48% rispetto alla provincia di TS

Se poi disaggreghiamo il dato di Tolmezzo-città dalla Carnia vera delle Valli, il divario appare allora incolmabile con Paluzza, Ligosullo, Forni Avoltri, Rigolato e Paularo in caduta verticale. Volendo mantenere la Carnia aggregata alla Provincia di Udine, questi dati, tragicamente eloquenti, non verranno mai resi pubblici ma saranno risucchiati  e diluiti all’interno della grande provincia di Udine e della regione FVG, statisticamente ritenuta tra le più ricche d’Italia. Ma andiamo avanti ancora:

Prodotto Interno Lordo della Carnia

1981     era del 2%   superiore alla media CEE

1991     era del 10%   inferiore alla media CEE

1997     era del 13%   inferiore alla media CEE

Da questi numeri appare chiaro il netto declino della produttività delle aziende della Carnia, la quale si pone tra le zone più emarginate della CEE. Certamente alla pari delle regioni meridionali dell’Italia, dove però è fiorentissimo il LAVORO NERO, pressoché sconosciuto qui da noi, e che genera occupazione e ricchezza senza che queste appaiano però nelle statistiche ufficiali, che tengono conto solo dei dati visibili. Vediamo ancora :

TASSO  DI DISOCCUPAZIONE IN CARNIA

REGIONE FVG    1999:       6,5   %

CARNIA               1999:      10,5   %

Anche questa tabella indica che la disoccupazione in Carnia è maggiore del 50% rispetto alla restante regione FVG. Questo 10,5% di disoccupati è un dato reale, non certamente surrettiziamente gonfiato come in altre regioni italiane. Abbiamo cioè oltre 4000 VERI DISOCCUPATI in Carnia, per i quali non esiste neppure il lavoro nero, come altrove. Ancora                                                      

RAPPORTO ABITANTI /DISOCCUPATI  1995

                              abitanti                   disoccupati

Anche qui appare il dato eclatante della provincia di Udine, dove sono nascosti i disoccupati carnici che fanno lievitare la disoccupazione della Provincia ben oltre la media regionale (non abbiamo dati più recenti, purtroppo: invitiamo chi li possiede a pubblicarli).

Occupiamoci infine di come viene sostenuto il CREDITO AGEVOLATO nella nostra Regione, analizzando le zone omogenee di intervento.

Ricordiamo che l’INTENSITA’ DELL’AIUTO AGEVOLATO viene espressa in ESL (cioè in  Equivalenti Sovvenzioni Lorde):

AREA OBIETTIVO 2 (TS, GO, Porto Nogaro)

piccole imprese    42 %  Esl

medie imprese      32 %  Esl

grandi imprese      21 %  Esl

AREA OBIETTIVO 5 B (CARNIA e montagna friulana)

piccole imprese    20 %  Esl

medie imprese      7,5%  Esl

grandi imprese       0      Esl

AREA PIANURA FRIULANA

piccole imprese    15 %  Esl

medie imprese       7,5% Esl

grandi imprese        0     Esl

Come si vede, per un qualsiasi imprenditore che debba individuare la zona dove collocare la propria impresa, esiste una sola scelta a lui favorevole da compiere: prima TS e GO, poi la pianura e infine, se proprio proprio è un irrecuperabile disperato, la Carnia, DOVE IL CREDITO AGEVOLATO è pressoché analogo alla pianura e assai inferiore a quello di TS e GO!

E questi criteri creditizi non li hanno certamente inventati marziani, ma i nostri rappresentanti politici del recente passato.

E’ chiaro che questo sistema non porta ad un riequilibrio interno sociale ed economico, ma accentua vieppiù le differenze, che sono già drammatiche, anche se per ora colpevolmente ignorate dalla stragrande maggioranza di chi vive in montagna ed oggi volutamente distorte da coloro che, pur essendo carnici, ostacolano, con motivazioni assurdamente capziose, la nascita di questo Ente.

Fino a quando è possibile dunque “tollerare, in una regione così piccola come la nostra, differenze di reddito del 50 %, senza che il fermento diventi rabbia?”

Cos’ha fatto finora la materna e solerte Provincia di Udine per rimediare a queste vistose incongruenze all’interno del proprio territorio? Non per nulla 38 dei 43 consigli comunali, chiamati il 21 marzo al referendum, hanno già deliberato lo scorso anno a favore della Provincia della Montagna. Se oggi qualche sindaco fa retromarcia, significa solo che ha altro da tutelare.

MF & AE

DIVISI DALLE MONTAGNE, UNITI DAI PROBLEMI (int. 19)

 A proposito dei problemi della montagna e della Carnia.

 La madre patria dei friulani è la Carnia. Tito Livio scrisse che Aquileia sorgeva nella Carnorum regio. La Carnia esisteva già nella protostoria.

      Certamente in Carnia esistono tanti e molteplici problemi vecchi e nuovi che, a dire la verità, sono comuni e facilmente identificabili in tutti i popoli della montagna, vale a dire in tutta la gente dei paesi di montagna e nei montanari che vengono condizionati, inevitabilmente, dalle tante problematiche ambientali e territoriali esistenti, come ad es. lavoro, spopolamento, smottamenti idrogeologici, abbandono dell’agricoltura,  turismo estivo ed invernale e via dicendo.

      Già dal titolo di questo scritto si evince che tutti i montanari risultano talmente segmentati che sembrerebbe difficile pensarli uniti, ma che anche per loro, a ben vedere, esiste un comune denominatore, cioè: “Divisi dalle montagne uniti dai problemi”.

Infatti, le valli dividono ed i problemi accomunano.

Chi non intravvede il comune denominatore o è volutamente cieco o è interessato a non volerlo rilevare.

      Perciò farebbero bene i Carnici, tramite i loro rappresentanti, a mettere l’accento sui motivi che uniscono, anziché  su quelli che dividono, senza lasciarsi coinvolgere in discussioni inutili ed  interessate,  molto spesso provocatoriamente promosse dagli  “agit-propt “di partito spinti dall’intento di attuare il vecchio motto latino “Divide et Impera”.

A tal proposito viene in mente, la storia del Pifferaio magico che ha liberato un intero paese dai roditori, forse anche per la montagna ce ne vorrà uno per liberarla dai tanti imbonitori di turno.

      Per approfondire le problematiche nostrane, è sufficiente soffermarsi sul fatto che il popolo Carnico è sempre stato considerato un tenace lavoratore, restio nell’esprimersi, schivo e a volte duro nel socializzare, a causa delle sue particolari note caratteriali dovute,  molto probabilmente, all’asprezza e alla natura del territorio in cui egli vive che lo prova quotidianamente nella resistenza.

      Per questo, sembra necessario ed opportuno ribadire il concetto che il  Popolo Carnico  non è per niente diverso da tutta la restante gente della montagna italiana, tanto per restare in Italia, e questo lo ha dimostrato in diverse occasioni, sia nel campo della cultura (come qualcuno ha affermato che i veneziani dicono che la Carnia è ricca perché i carnici hanno un’intelligenza in più e che il doge affermava: “che se i carnici lo potessero, diventerebbero tutti dottori”) che nel lavoro (es. come nella ricostruzione dei paesi dopo il terremoto dell’anno 1976)

     Molti hanno scritto che i carnici sono soliti piangersi addosso, ma ciò non corrisponde a verità, perché questi pensieri sono esternati da soggetti che non hanno mai abitato in montagna o che l’hanno tradita per migliori lidi, per ritornarvi magari a trascorrervi le ferie o la settimana bianca con parenti ed amici, infischiandosene dei problemi che affliggono la montagna e i montanari. 

Infatti, molti anni fa nel corso di un convegno svoltosi a Udine,  qualcuno ha affermato che il Carnico che vive in Carnia “ha un passo di vita” diverso da chi abita e lavora altrove, ritmi e filosofie differenti. Inoltre si diceva che la Carnia aveva guadagnato in visibilità con la nomina di Antonio MARTINI a Presidente del Consiglio Regionale, Pietro BROLLO a Vescovo della diocesi di Udine ed infine Renzo TONDO a Presidente della Giunta Regionale del Friuli - Venezia Giulia. Sarà stato vero…?  Personalmente ho sempre nutrito poca fiducia. Il buongiorno si vede dal mattino. Infatti già qualcuno ha messo le mani avanti, ostentando grande disonestà intellettuale, lasciando presagire che se il corso degli avvenimenti futuri non volgeranno a favore della Carnia, sarà colpa solo dei carnici. Vale a dire concepire una delega alla rovescia.

       Intanto i giovani dell’Alta Valle del But continuano ad andare a cercare lavoro in Austria a Mauthen, attraverso il Valico di Monte Croce Carnico in ogni periodo dell’anno, con il buono e cattivo tempo, nonostante le condizioni disastrate della strada statale 52-bis.

Tenendo presente quanto detto, è difficile impostare anche il discorso dell’autonomia della Carnia, richiesta, guarda caso, anche nei confronti dei Carnici che vivono fuori della Carnia. Un complesso problema di mentalità che si riuscirà a superare solo camminando tutti insieme sulla strada che la stessa Carnia sceglierà. In questo senso è opportuno creare un preciso punto di riferimento, che oggi manca. Quel che è certo è che occorre un punto di riferimento credibile per i Carnici, la provincia della montagna, come ha fatto Bruxelles che ha creato prima l’euro, per generare l’idea dell’unione, poi l’Europa degli stati che si riconoscono in essa, potranno unirsi politicamente per consolidare quanto sancito con l’introduzione di una moneta unica.

        Nel nostro caso, per concludere, un’efficace equazione ci da un’idea più concreta, e cioè “La provincia sta alla montagna come l’euro sta all’Europa”.

Infine, con l’istituzione della provincia della montagna, si da finalmente un’identità ad un popolo che ha diritto di essere fabbro del proprio avvenire. 

03.12.2003 Mario Flora

Un “sì” grande come le montagne (int. 20)

Siamo giunti alla vigilia di quell’appuntamento tanto atteso e deprecato che è il referendum per la provincia della montagna o, con un termine artificiale ed insignificante, “dell’Alto Friuli”. Avrei preferito si chiamasse “provincia della Carnia”, intendendo la regione culla dei “carnici” o “galli carnici”, ma non si può escludere la vasta parte del territorio montano che da Tarvisio scende al Canin, passa per le montagne della Val Torre e termina nella fascia forse più penalizzata, le Valli del Natisone. Senza mettere in conto la fascia montana e pedemontana del Friuli occidentale, separata amministrativamente ma unita negli stessi problemi. Problemi grandi come la montagne e , come loro, eterni. Solo che, nello sviluppo accelerato ed incontrollato di questa seconda metà di secolo, i paesi di montagna sono stati  i più penalizzati, i più sacrificati, i più traditi, al punto che si può con tutta tranquillità parlare di genocidio e di etnocidio. Siamo dunque a livello di criminalità di scelte e di responsabilità enormi da parte di coloro che non hanno saputo o voluto spartire i vantaggi con tutto il territorio, come si spartivano gli svantaggi, le tasse, le conseguenze. La montagna ha pagato come tutti e più di tutti senza ricevere nulla, al di là di qualche provvidenza, soldi dati più per chiudere la bocca ed accontentare qualche cliente importante che per avviare un processo di sviluppo e di risanamento.

Giustizia, onestà, sensibilità coscienza, saggezza e carità cristiana esigono che si debba intervenire con più forza e determinazione là dove più urgente è il bisogno. La giustizia distributiva non dice di trattare tutti alla stessa  maniera, soprattutto quando non si è in condizioni di parità, ma di dare di più a chi ha meno e di partire dagli ultimi, dal momento che i primi si sono già arrangiati. Dunque la montagna è diventata la questione primaria, irrinunciabile e qualificante o squalificante per qualunque amministrazione degna di questo nome. Salvare la montagna, usando tutto quanto si po’ mettere in cantiere con le possibilità economiche e giuridiche, è diventato un imperativo morale. Non siamo più nel facoltativo, nell’optional, perché troppo grandi sono i problemi della montagna e troppi i debiti che la comunità regionale ha accumulato nei confronti di questa parte splendida e sfortunata del nostro territorio. Usare tutto ciò che si può significa battere qualunque strada, tentare qualunque iniziativa, trovare qualunque alchimia che ci aiuti a risolvere una questione tanto ingarbugliata ed urgente, senza nulla scartare. La provincia della montagna entra in questo contesto.

Non perdiamo tempo a ribattere le ragioni a favore, che sono evidenti, e le obiezioni, che sono pretestuose. Fedeli alla nostra filosofia di fondo dell’autonomia, diciamo che ogni decentramento che spartisca le responsabilità e chiami i diretti interessati a gestire in prima persona le loro problematiche va guardato con simpatia, perché non si ha mai troppa autonomia e senza autonomia non c’è nemmeno dignità. Dunque la popolazione delle nostre montagne ha diritto di essere chiamata in prima persona a decidere del proprio riscatto. Il referendum, anche se inflazionato e squalificato a causa delle iniziative demenziali di certe formazioni politiche, resta un sistema valido. Lo prova la Svizzera, con la sua tradizione secolare.

A quanti vanno blaterando che le province sono enti inutili e superati, rispondiamo che possono aver regione. Ma perché allora in Italia ci si affretta a crearne di nuove? Dobbiamo essere proprio noi le vestali della Patria? Se la provincia è inutile, incominciamo a togliere la più inutile, quella di Trieste, che non ha proprio alcuna ragione di esistere. Anche quando si trattava di istituire l’università, molti sostenevano che l’università creava disoccupazione. Ed intanto ogni angolo d’Italia si ritrovava con la sua facoltà.

“La provincia è uno spreco di soldi ed un pozzo senza fondo di burocrazia”. Questo vale per tutte.

Se la nuova amministrazione non saprà salvarsi dalle sabbie mobili della burocrazia, peggio per lei. Ma è giusto provare. E’ giusto tentare anche una strada nuova ed accettare questa sfida.

E’ ovvio che un’amministrazione provinciale non può risolvere tutti i problemi accumulati ed aggravati in questi ultimi anni. Non è “la soluzione”,  ma uno dei tanti mezzi di soluzione. Un tassello da aggiungere ad altri tasselli. Chi non ha nulla, non può permettersi il lusso di scartare tutto ciò che può aiutarlo ad andare avanti.

E’ stato detto che la nuova provincia isolerebbe la montagna. Nulla di più falso. Perché la montagna è già isolata. Inoltre, essendo un soggetto giuridico, ha diritto a sedersi a parità di dignità con le altre realtà territoriali, sviluppando, proponendo e pretendendo una politica specifica. Altro è attendere l’elemosina, altro è essere lì a discutere a pieno titolo.Sul contenuto, sulla strutturazione, sul funzionamento del nuovo ente, che si spera arrivi in porto, si occuperanno coloro i quali saranno chiamati a gestirlo. Si spera e si auspica che abbiano saggezza, libertà, coraggio, onestà, competenza e grande amore per questa terra. Sulla questione del Gemonese non intendo entrare. Dico solo che Gemona non avrebbe nulla da perdere entrando nella nuova provincia, perché resterebbe sempre una parte determinante per popolazione, sviluppo industriale e competitività. Cosa non scontata se rimane con Udine, in concorrenza con altri insediamenti. E’ un suggerimento, non un comandamento. A conclusione di questa riflessione, non possono non esternare la mia perplessità nei confronti di un carnico che conosco da tanto tempo e che ha avuto la più alta responsabilità a livello regionale. Mi riferisco a Renzo Tondo, che avrebbe dovuto battersi come un leone per la propria terra, se non altro per furbizia, sapendo che il vento soffiava da quella parte. Ed invece usa il suo tempo e la sua esperienza per demonizzare ed ostacolare la nuova realtà. Cose turche! Che un triestino come Illy si spinga fino a Mione per proporre la provincia della Carnia ed un tolmezzino come Tondo faccia il diavolo a quattro contro, in cordata con altri “ex”, sono cose che vanno al di là di ogni immaginazione e decenza. Come non mi è piaciuta l’ostinazione del presidente della provincia di Udine Strassoldo contro la nuova entità. Essendo parte in causa, doveva starsene fuori, perché le sue parole difficilmente vengono prese come disinteressate.Siamo giunti al 21 marzo, giorno del referendum. Nel calendario inizia la primavera. Possiamo vedere la nuova provincia come il primo fiore della primavera, dopo un inverno così lungo, doloroso ed immeritato?.

Antoni Beline (Tradotto dall’originale in friulano de “la Patrie dal Friùl” di marzo 2004)