1. AMBIENTALISTI contro SECAB
Una diatriba che parte da lontano

Nel corso dell’anno 2002 e 2003 si sono svolte varie manifestazioni nella Valle sullo spinoso problema dell’utilizzo delle acque del fiume But: il Convegno di primavera a Paluzza sul “deflusso minimo vitale” e la manifestazione anti-SECAB di Cleulis del 4 agosto 2002 hanno rappresentato l’apice di queste prese di posizione.

Da un lato la SECAB (Società Elettrica Cooperativa Alto But, il cui presidente è l’attuale Sindaco diessino di Treppo Carnico, Luigi Cortolezzis) rivendica con forza il diritto di utilizzare l’elemento acqua nel rispetto di tutte le leggi ed i regolamenti vigenti a favore di tutti i cittadini della valle; dall’altra i Verdi-ambientalisti reclamano una più equa redistribuzione delle risorse e dello sfruttamento delle fonti rinnovabili al fine di preservare intatto l’ambiente in cui si vive.

Entrambi i contendenti presentano elementi di ragione e di torto, ma il limite di entrambi è quello di esasperare i toni e di evidenziare solo gli aspetti più funzionali alle proprie posizioni ideologiche, che restano comunque distinte e distanti.

Da queste schermaglie polemiche, che sottendono però una presa di coscienza nuova del problema ambientale, ci pare di poter evidenziare quanto segue: 

1. L’acqua è una fonte di energia rinnovabile che non inquina e che si presta ottimamente alle esigenze della nostra valle. Le alternative a questa fonte rinnovabile sono: IL VENTO (improponibile da noi sia per il forte impatto visivo ambientale, sia per assoluta assenza di correnti eoliche in grado di garantirne un conveniente funzionamento); il SOLE (che meriterebbe maggiore considerazione, ma che nessuno ancora ha voluto intelligentemente sostenere e stimolare neppure per gli edifici pubblici); la BIOMASSA (che è restato un patetico pallino-ricordo della vecchia CMC); del CARBONE e di altre amenità è preferibile neppure accennare. 

2, Il fabbisogno energetico della regione FVG è in negativo per un 27% (dati dell’anno 2000 del Gestore Regionale delle Acque). Su questo dato la SECAB poggia le sue argomentazioni per insistere sulla costruzione della centralina di Noiariis, che ha sollevato proteste a non finire a Cercivento. Noi non sappiamo se la nostra valle ha necessità o meno di ulteriore energia elettrica, non essendovi fabbriche, impianti industriali ecc. Sta però di fatto che spesso la cooperativa SECAB è costretta ad acquistare energia elettrica dall’ENEL pubblico nel periodi siccitosi e ciò ha ovviamente un costo che si ripercuote su tutti i cittadini. Ci pare tuttavia assai singolare che su 380 proprietari dei fondi di Cercivento su cui è passata la condotta forzata (interrata!) e che hanno accettato gli indennizzi e le proposte SECAB, solo QUATTRO abbiano frapposto ostacoli e problemi per la realizzazione di una opera che andrà a beneficio di tutti.  

3. Il mutamento climatico epocale che stiamo vivendo incide pesantemente anche sui periodi siccitosi e alluvionali della nostra valle. A nessuno infatti sfugge come ultimamente il ciclo delle stagioni sia assai cambiato rispetto a pochi decenni fa (e questo non è imputabile alla SECAB). Ciò provoca pesanti ricadute non solo nei nostri torrenti e fiumi ma a livello continentale. Ad ovviare a questo enorme problema non bastano i litri in più o in meno rilasciati nel torrente But alla presa di Cleulis; anche il torrente Pontaiba, che non ha centraline idroelettriche lungo il suo percorso, è andato a secca quest’estate, come altre estati; anche altri torrenti di Carnia sono andati in secca durante il 2003, pur non avendo alcuna centralina sui propri percorsi. Ora (dicembre 2003) appaiono invece tutti ricchi di spumeggiante acqua cristallina! Occorre infine sottolineare che il torrente But, oltre ad alimentare le centraline idroelettriche in questione, alimenta da oltre 20 anni anche l’ intero ACQUEDOTTO DI VALLATA che distribuisce l’acqua in tutti i paesi vallivi, giù fino a Tolmezzo! E non è poco…  

4. Occorre utilizzare il bene comune “acqua” in maniera avveduta e con molto discernimento. Sarà infatti l’acqua il bene più prezioso dei prossimi decenni e secoli, non il petrolio, che ha rappresentato l’oro nero degli arabi per l’intero secolo scorso. Di questo dobbiamo tenere conto e dobbiamo perciò avere la massima cura di quest’ ACQUA di cui siamo ancora ricchi e fortunati possessori. Avere cura di nostra sorella ACQUA significa però  anche mantenere efficiente e funzionale la rete idrica, riparare le falle dell’acquedotto di valle, limitare gli sprechi pubblici e privati ecc. Se tutti coloro (pubblici e privati) che utilizzano l’ACQUA, lo facessero in maniera corretta e responsabile, tutti ne trarrebbero beneficio ed il problema locale potrebbe essere agevolmente risolto, quantomeno ridotto.  

5. I Verdi –ambientalisti. I valligiani, scarpe grosse e cervello fino, si sono chiesti allora e si chiedono:

DOV’ERANO E DOVE SONO I VERDI

 - quando il But è stato sviscerato in lungo ed in largo per l’interramento dell’oleodotto (privato) SIOT, provocando la scomparsa della falda superficiale dell’acqua che si è così approfondita, impoverendo la superficie e arricchendo periti e notai ?

 - quando nel 1996 la SIOT ha nuovamente sviscerato il greto del But da Sutrio a Enfretors per costruire gli sbarramenti a protezione del tubone interrato, favorendo così la ulteriore penetrazione della falda acquifera nel sottosuolo ? 

- quando la SIOT ha utilizzato gli enormi macigni locali per proteggere un bene privato quale è l’oleodotto ?

- quando, come ora, sussiste il pericolo concreto che il tubone possa spezzarsi e disperdere così il contenuto nella falda ?

- quando l’acquedotto di valle perde e spreca tantissima acqua e presenta infiltrazioni assai pericolose ad ogni piovasco ? 

- quando orrendi immondezzai deturpano ancora il Pontaiba o il But?

…

Tuttavia occorre onestamente riconoscere anche questo: guai se i verdi non ci fossero a stimolare e a far riflettere…
A.E.

2. SECAB
Nuova centralina idrolettrica a Noiaris (Sutrio)

Sabato 23 ottobre 2004, la SECAB di Paluzza inaugura la nuova centralina idroelettrica di Noiaris (Sutrio). L’impianto è già entrato a regime e produrrà annualmente 9,8 milioni di KWh, per un incremento della produzione di energia elettrica del 25%. L’edificio è stato costruito nell’assoluto rispetto ambientale e appare in perfetta armonia con il paesaggio circostante: materiali utilizzati, colori e pertinenze sembrano davvero inseriti da sempre sulla riva destra di Noiaris e la mimetizzazione paesaggistica (compreso il rilascio dell’acqua) appare davvero straordinaria.

Questa centralina viene alimentata da una condotta forzata che cattura l’acqua in uscita dalla centrale di Museis (Cercivento), la quale a sua volta utilizza l’acqua in uscita dalla centrale di Enfretors (Paluzza), che a sua volta recupera l’acqua del torrente But a Cleulis, dove viene incanalata in condotta forzata alla presa del ponte.

In questo modo la medesima acqua catturata a Cleulis viene utilizzata a valle per fare girare via via le turbine di ben tre centrali idroelettriche costruite lungo l’asse del torrente: Enfretors, Museis e Noiaris. Sembra quasi di descrivere il magico paese del Mulino Bianco…

Si tratta di energia pulita, rinnovabile, non inquinante e a costo zero (una volta ammortizzate le spese). Una energia che soddisferà tutte le esigenze della Alta Valle But e Pontaiba e che probabilmente sopperirà al deficit energetico riscontrabile nei periodi di siccità. Questa energia pulita sarà disponibile soprattutto per gli insediamenti produttivi che potranno sorgere in Valle, anche se questo argomento appare ancora prematuro e per certi versi inattuale, considerando proprio l’assenza di progetti in tal senso.

Coesistono tuttavia anche degli aspetti negativi in questo utilizzo intensivo (= sfruttamento?) dell’acqua e sono i seguenti:

- il torrente But (ben concesso che avrà diritto al DEFLUSSO MINIMO VITALE garantito per legge) si troverà in costante penuria d’acqua da Cleulis alla stretta di Noiaris (circa km 9 del suo decorso) e tale situazione potrebbe alla lunga creare un progressivo impatto ambientale negativo, specie considerando i periodi siccitosi in avvenire, con la falda d’acqua sotterranea sempre più esigua. Qualcuno infatti teme che possa in futuro verificarsi un po’ quel che è successo nella zona di Enemonzo che, una volta prosciugato il Tagliamento per scopi idroelettrici negli anni ‘50, ha conosciuto poi l’angoscia delle voragini e dei cedimenti del suolo negli anni ’80.

- la fauna ittica del But, nel tratto impoverito d’acqua, ne soffrirà certamente appena si consideri la fragilità e la delicatezza della trota che richiede un microambiente perfetto e costante. E qui i pesca-sportivi potrebbero dire la loro…

- il paesaggio, una volta privato dello spettacolo naturale del torrente impetuoso, ne verrà certamente a soffrire e ne soffriranno pure i ragazzi, ormai impossibilitati a creare poces per i propri divertimenti estivi.

Avendo detto questo, resta innegabile che la società odierna, complessa e composita, ha sempre maggiore necessità di energia elettrica, per produrre la quale esistono attualmente solo i sistemi arcinoti (gas, carbone, vento…), atteso che l’Italia ha bocciato il nucleare (1986).

L’energia idroelettrica resta oggi la fonte rinnovabile di più facile soluzione ma occorrerebbe tuttavia:

1. limitare il suo utilizzo sfrenato o intensivo nelle zone selezionate solo per i periodi di maggiore richiesta, evitando di produrre il soprappiù per rivenderlo magari ad “altri” (Enel e non solo) a prezzi stracciati, specie se questi “altri” non investono proprio nulla in Carnia.
2. associare altre fonti rinnovabili che oggi non vengono affatto diffuse o reclamizzate come meritano e che sono le seguenti:

* I pannelli solari (il cui costo iniziale viene abbattuto del 50% tramite sgravi fiscali statali e contributi regionali in conto capitale) vengono montati con estrema facilità e rapidità e sono ottimi, duraturi e costanti nel loro servizio di fornire acqua calda gratis (provare per cred ere!).

* Gli impianti fotovoltaici per la produzione di energia elettrica connessi (o non connessi) alla rete elettrica di distribuzione (ampiamente sostenuti da leggi regionali) sono ancora ignoti al 99,9% dei cittadini mentre sarebbero invece la soluzione ideale per le energie domestiche e qui la SECAB (che è anche distributrice e non solo produttrice di energia elettrica) dovrebbe fare opera di diffusione capillare tra i soci (perché non lo fa? Perché non si rende promotrice di questo esaltante progetto? Perché puntare tutto e sempre solo sull’acqua?).

* L’energia da biomassa, (derivata dal brucio dei residui legnosi di boschi e segherie) che potrebbe soddisfare le richieste energetiche dei grossi edifici pubblici, è ancora un miraggio ereditato dalla vecchia CMC, che dopo averlo carezzato, l’ha malamente abbandonato né si sa perchè.

* Le caldaie a legna ad alto rendimento sono appena conosciute da noi, nonostante la Regione FVG ne sostenga finanziariamente l’installazione.

Insomma: energia idroelettrica SI, ma con giudizio, con molto molto GIUDIZIO e soprattutto integrata da altre fonti pulite e rinnovabili (sole!!!).

E’ davvero giunto il tempo per la SECAB (società elettrica cooperativa alto but) di dare piena attuazione alla propria denominazione utilizzando finalmente anche altre fonti energetiche, altrimenti dovrebbe onestamente mutare il proprio acronimo attuale in quello più aderente di SICAB (società idroelettrica cooperativa alto but). Auguri SECAB!

3. UN ELETTRODOTTO CHE NESSUNO VUOLE

Venerdi 11 febbraio 2005, presso la Sala S. Giacomo di Paluzza, si è svolto il primo incontro di approfondimento e dibattito relativo ad una nuova e gravissima problematica che andrà presto ad interessare tutta la Valle del But, Tolmezzo ed infine il comune di Cavazzo. La sala era insolitamente gremita di gente, sintomo questo di grande preoccupazione e di vivo e reale interesse da parte di tutti i valligiani.

Si tratta di questo:

La grande industria pesante di Osoppo, Ferriere Nord SpA del Gruppo Pittini, che garantisce lavoro a migliaia di lavoratori friulani, dichiara di aver estrema necessità di poter disporre di energia elettrica a basso costo per poter essere competitiva e restare sul mercato. Attualmente spende 52 milioni di euro l’anno per pagare l’energia elettrica, esattamente il doppio dei suoi diretti concorrenti austriaci tedeschi e francesi. La PITTINI si definisce una realtà industriale radicata nel territorio per cui non avrebbe mai intenzione di delocalizzare all’EST o in Cina dove l’incredibile minor costo energetico e della manodopera attira sempre maggiori aziende europee. Per tale motivo la PITTINI ha trovato, tramite specifiche aziende del settore, un accordo con l’Austria (dove la tariffa elettrica è poco più della metà di quella italiana!) per una fornitura diretta di energia elettrica. Tale fornitura implicherebbe la costruzione di un ELETTRODOTTO a 220.000 volt che, partendo da Würmlach (in Austria) giungerebbe alla centrale idroelettrica di Somplago (Cavazzo), attraversando l’intera valle del But a mezza costa sulla sponda destra dell’asta del fiume, con un notevolissimo impatto ambientale, in una valle che fino ad ora era rimasta integra e rispettata. Definitivamente deturpati e rovinati resterebbero così il Passo di MONTE CROCE, LAVAREIT, Val CASTELLANA, VALACOZ, DI LA DA L’AGHE, per restare solo nel Comune di Paluzza. 

Una tale definitiva servitù comporterebbe il posizionamento di tralicci alti m. 60 con campate di m. 300 ciascuna ed una fascia di rispetto disboscata a terra larga m. 60: insomma un deturpante sfregio di tutti i monti che si trovano sulla destra orografica del But. Non si considerano (perché ancora ignoti) i possibili effetti nocivi dei campi magnetici sulla salute di coloro che si ritroveranno a vivere nei paraggi! Un tale elettrodotto resterebbe di proprietà delle aziende costruttrici per 10 anni, poi passerebbe in capo allo Stato italiano che ne diventerebbe il legittimo proprietario.

Ha aperto i lavori il giovanissimo De Franceschi di Paluzza (presidente del Comitato contro l’Elettrodotto) che ha dato subito la parola al sindaco di Paluzza, il quale ha tracciato per sommi capi la storia della vicenda in questione, delineandone gli aspetti negativi (ambientali, paesaggistici, medici) e anche quelli possibilmente positivi (indennizzo al Comune di 160mila euro annuali per 10 anni). Maieron ha fatto un accenno anche all’oleodotto SIOT (Trieste-Ingolstadt) realizzato nella medesima valle del But negli anni ’60: di quell’opera ciclopica (costruita sempre per l’altrui utilità) sono rimasti solo i vincoli e le servitù per i carnici e lo sfregio permanente per il territorio. Ha preso poi la parola il sindaco di Cavazzo il quale ha esplicitato dettagliatamente il percorso dell’ELETTRODOTTO, elencando meticolosamente tutti gli attraversamenti e i punti critici del tracciato che spesso lambirebbe alcuni abitati. Successivamente il sindaco di Cercivento ha ribadito alcuni concetti relativi all’impatto ambientale e ad eventuali aggiustamenti da apportare. Il vicesindaco di Tolmezzo ha delineato il problema dal punto di vista legislativo, affermando che una recente legge dello Stato, recepita dalla Regione FVG, consentirebbe di eseguire questo tipo di lavori qualora l’interesse pubblico (ma l’interesse della PITTINI è da ritenersi un interesse pubblico?) prevalesse sull’interesse particolare: in tutti i casi si potrebbe arrivare anche all’esproprio pubblico e privato, con nessuna contropartita per i comuni di attraversamento. Il sindaco di Sutrio ha invitato tutti i presenti a interessarsi del problema e a portare il proprio contributo per giungere ad una soluzione che possa conciliare l’interesse pubblico e la salvaguardia dell’ambiente. Il rappresentante della Pittini ha sfatato alcuni luoghi comuni a talune imprecisioni, ribadendo il concetto che la sua industria ha assoluta necessità di pagare di meno l’energia elettrica e che comunque i vincoli di tutela e di rispetto ambientale sono oggi assai precisi per cui i Comuni stessi sono salvaguardati al massimo, come pure la proprietà privata. Alcuni promotori del Comitato hanno puntualmente contestato le posizioni del dirigente della Pittini, focalizzando l’attenzione sul fatto che, nonostante tutte le clausole a tutela dell’ambiente, l’elettrodotto avrà comunque un impatto negativo sul territorio. Sono poi succeduti gli interventi del pubblico, alcuni dei quali ideologici, che hanno vivacizzato la serata e focalizzato ulteriormente il problema che diverrà incandescente nei prossimi mesi.

Erano assenti i sindaci di Arta Terme e di Zuglio, il cui territorio sarebbe assai penalizzato dall’attraversamento dell’Elettrodotto. Non ritenendosi virtualmente interessati al problema, erano assenti altresì i sindaci di Ravascletto, Treppo e Ligosullo.

Questa amarissima situazione (interesse “pubblico” in pericoloso conflitto con l’ambiente e l’interesse dei Comuni) si verificherebbe a causa della assenza di un Programma Energetico Regionale (P.E.R.), finora mai attuato dalla regione Autonoma FVG e su questo motivo si è ripetutamente stigmatizzata l’assenza in sala dei 3 consiglieri regionali eletti in Carnia (Martini, Petris e Della Pietra) e dell’Assessore Regionale alla Montagna Marsilio, per i quali forse (secondo i bene informati) la costruzione dell’elettrodotto, in mancanza di un piano generale regionale, sarebbe cosa ormai fatta e nulla vi si potrebbe opporre. Erano assenti pure i due parlamentari carnici (Moro e Lenna), il cui ruolo resta però assai marginale e ininfluente rispetto alla carenza programmatica e legislativa regionale.

Alcuni interrogativi restano nell’aria e sono per ora inevasi:

- perché la Carnia dovrebbe ulteriormente pagare un prezzo elevatissimo (ambientale, forse anche medico) per un progetto (peggiore dell’oleodotto SIOT) che va ad esclusivo beneficio di altre zone della Regione, che già godono di un benessere stabilmente superiore?

- Dopo aver depauperato la Carnia delle sue acque (vedi Tagliamento asciutto), del suo marmo (vedi Timau e Verzegnis), del suo legname (ricordati di Venezia!), delle sue braccia (pregressa ed attuale emigrazione), ora la si vorrebbe ridurre a landa deturpata per il passaggio di benefits consistenti a favore dei già ricchi?

- Come mai ci si ricorda della Carnia solo quando essa diventa funzionale agli interessi altrui mentre la si disconosce beffardamente (vedi Referendum per la Provincia del 2004) quando essa reclama una propria autonomia amministrativ a per decollare?

- E comunque: perché non studiare un progetto alternativo (elettrodotto interrato) che avrebbe un impatto ambientale meno vandalico e più coerente con la politica generale ambientale finora auspicata dalla Regione FVG? Perché mai l’Austria dovrebbe opporsi?

- Come mai in Austria (che non ha mai sviluppato il nucleare, ma ha sempre privilegiato la fonte idrica-eolica-solare: vedi il vicino Hydrosolar di Mauthen) l’energia elettrica costa quasi la metà che in Italia, che pure è senza nucleare?

- Come mai, da parte della PITTINI, non si è pensato di acquistare maggiore quantità energia dalla Slovenia dove costa assai meno (poiché deriva dal nucleare) ed è più vicina alla zona industriale di Osoppo?

- Cosa avverrà tra 10 anni, quando l’elettrodotto diventerà proprietà dello Stato Italiano e non ci saranno più gli indennizzi per i comuni di attraversamento nè gli sconti per l’ industria friulana interessata?

- Siamo proprio sicuri che sia il costo energetico (sempre comunque deducibile dalle tasse) a mettere fuori mercato la Pittini?

La stragrande maggioranza della gente di Carnia, attenta e perspicace specie quando sente a rischio i propri diritti, dice NO a questo Elettrodotto 220.000 volt nella Valle del But!

Un banco di prova:

Finora i Verdi hanno sempre avuto buon gioco nel declamare, dall’opposizione, i loro principi ed i loro progetti, spesso astrattamente teorici. Vorrei ricordare qui, per esempio, le loro continue proteste elevate recentemente anche contro l’alternativa idroelettrica autoctona in loco (nello specifico: la splendida centralina SECAB di Noiaris, che non ha alcun impatto ambientale né tanto meno medico, e fornisce energia pulita e rinnovabile ai nostri Comuni dell’Alto But!).

Oggi i Verdi hanno dunque una occasione unica e irripetibile per concretizzare i loro principi ed i loro progetti, in quanto partecipano direttamente al governo della Regione FVG presieduta da Riccardo Illy, il quale dovrà quanto prima predisporre un efficace Piano Energetico Regionale, capace tra l’altro di soddisfare i bisogni energetici dell’industria friulana senza ledere i diritti dei montanari e soprattutto salvaguardando l’ambiente.

Alfen

4. COM’ERA VERDE LA MIA VALLE 

            Non so quanti, tra di voi che leggete, sono stati emigranti. Tra le mille peripezie della vita rimane sempre un riferimento preciso, il posto dove sei nato, la sua fotografia. Nel nostro caso un luogo fatto di tanti luoghi, di naturalità e immagini a colori. Il solo pensiero che qualcuno lo possa deturpare per sempre, con tralicci spaziali ( tanto non è casa sua, lui fa le vacanze a Cortina… ) che gli si possa togliere anche l’ultima speranza economica, quella del turismo, per portare la corrente ad una fabbrica della bassa mi fa star male. Mi fa star male perché, quando le nostre valli si spopolavano pochi hanno mosso un dito, altro che occupazione…, mi fa star male perché  immagino un oscuro funzionario che traccia una linea sulla carta, come se su quella carta non ci fosse la nostra anima. Mi fa star male perché, per fare fronte ad una politica energetica inesistente, si risponde ad un problema creandone degli altri con una scelta miope e non condivisibile per un’alta valle già privata di tutto ( strade, infrastrutture, futuro ). 

            Mi vengono in mente certe altre valli alpine, tagliate a metà da viadotti e autostrade, cosa  rimane della loro identità? Qualche vecchia foto ingiallita dimenticata dentro ad un cassetto. Nel rutilante mondo della globalizzazione a chi può interessare un torrentello che saltella dalla montagna, o un bosco di faggi gravido di leggende e aneddoti privati? 

            Difficile spiegare cosa significherebbe per me, in fondo un estraneo, ritrovare una valle del Bût violentata da tralicci alti sessanta metri. Significherebbe la fine di un sogno, l’impossibilità di un ritorno perché in quel luogo profanato non mi riconoscerei più. In fondo Paluzza è bella perché, anche se a fatica, ha mantenuto la propria costitutiva alterità rispetto al mondo delle autostrade e delle polveri sottili che uccidono i polmoni, dei fabbriconi senz’anima e del grande casino globale. Proprio su questo, su questa alternativa al caos cittadino, al tutto e subito, si potrebbe costruire un progetto di sviluppo, basato sul basso impatto ambientale, su produzioni a misura di persona.  

            Come sarebbe possibile immaginare tutto questo sotto i giganteschi tralicci progettati dalle rotelle del grande ingranaggio, un gigante che decide di prendersi quello che vuole “perché lo dice la legge…”. Un gigante che prende ad unghiate la mia valle, che si disinteressa del danno ambientale, per mettere sull’altro piatto della bilancia il doloroso ricatto occupazionale. Come è avvenuto a Tolmezzo, con il Tagliamento, un fiume da Gostbusters. 

            Resistete, compaesani, con tutta la forza che avete, usando strumenti democratici e civili, ma resistete! Non fatevi irretire dalle facili promesse, dalle elemosine “risarcitorie”, anzi, cogliete questa occasione per porre con forza il problema della montagna, della sua dignità e del suo futuro. Per decenni ci hanno sventolato davanti il “sogno” del traforo di Monte Croce, ora invece si passa a scavalcarvi con gli altrui, miliardari, interessi. Forse questa è l’occasione per costringere i politici nazionali e regionali, che pure a scadenze fisse si ricordano di voi, a dare delle risposte, ad ingegnarsi su proposte concrete. 

            Giorgio la Pira, un grande sindaco cattolico di Firenze, diceva che per la sua città aveva tre propositi: risolvere i problemi più urgenti degli umili, il massimo sforzo per potenziare le attività economiche sul territorio, dare una prospettiva che risponda ai bisogni fondamentali del nostro tempo. 

            A quali di questi obiettivi in Carnia, si sta lavorando? Lo dico da estraneo, da lontano. Perché non venga un giorno che mi parlino di voi ed io sia costretto a dire, parafrasando un vecchio film di John Ford, “Com’era verde la mia valle!”.

MAURO TEDESCHI

5. CARNIA UNITA CONTRO L’ELETTRODOTTO

Sabato 11 giugno 2005, nell’Aula Magna della CMC a Tolmezzo, si è svolta una affollata assemblea (moltissime persone rimaste in piedi: mai vista una cosa simile!), organizzata da un infaticabile e determinato Renato Garibaldi, che ha acceso le polveri di un dibattito che si è subito vivacizzato attorno ad un tema ormai caro e notissimo a tutti i carnici: L’ELETTRODOTTO ALTRUI IN CARNIA NOSTRA.

Dopo una brevissima presentazione di un video clip (che ha evidenziato visivamente, tramite montaggio virtuale al computer, l’impatto ambientale dell’elettrodotto nella Valle del But), hanno preso la parola i sindaci interessati al problema, tutti presenti sul bancone degli invitati: Elia Vezzi (Paluzza), Dario De Alti (Cercivento), Sergio Straulino (Sutrio), Gianni Somma (Arta Terme), Stelio Dorissa (Zuglio) e Sergio Cuzzi (Tolmezzo) ed anche l’attuale Presidente della CMC, Lino Not. Ognuno di loro ha presentato le problematiche inerenti a questa nuova servitù che starebbe per essere imposta alla Carnia. Tutti i sindaci interessati, nessuno escluso, si sono pronunciati CONTRO questa ennesima imposizione che, piovuta dall’alto, sarebbe di estremo danno economico, sociale, turistico, ambientale e sanitario per la Carnia intera, ben peggio dell’OLEODOTTO privato della SIOT (Trieste-Ingolstadt) che squarciò la Carnia negli anni ’60, col beneplacito di politici e notai... A tal proposito, di particolare rilevanza sono apparsi gli interventi di Somma (che ha argomentato con veemenza la sua estrema contrarietà all’elettrodotto) e quello di Cuzzi (che ha rintuzzato diverse “calunnie politiche” sul conto di Tolmezzo, percepito o ritenuto favorevole, togliendosi alcuni sassolini dalla scarpa ed esprimendo il totale dissenso anche del suo comune per una tale opera).

Tra gli esponenti politici intervenuti: l’assessore regionale alla Montagna Enzo Marsilio (Margherita) che ha delineato i punti salienti del lungo excursus che il problema “Elettrodotto” sta avendo in seno alla Giunta regionale di centrosinistra guidata da Illy (riconoscendo come l’assenza di un Piano Energetico Regionale sia una delle principali cause di questi progetti non condivisi); il senatore Francesco Moro (LN) che si è detto assolutamente d’accordo con l’assemblea nel rifiutare progetti del genere, promettendo che a Roma vigilerà su questo versante, ancora scoperto da regolamenti, e quindi quasi “terra di nessuno”.

Erano inoltre presenti alcuni parroci, tra cui: don Tarcisio Puntel (Paluzza), don Pietro Degani (Zuglio), don Giordano Cracina (Imponzo), don Alessio Geretti (illegio) e mons. Angelo Zanello (Tolmezzo). Cracina, Geretti e Zanello hanno inoltre svolto degli interventi molto condivisi ed applauditi, sottolineando come l’azione pastorale della Chiesa locale non possa prescindere dalla tutela (globalmente intesa) delle persone e dell’ambiente. Zanello ha pure toccato il recentissimo problema dell’ospedale di Tolmezzo (che fa quasi pendant con il problema-elettrodotto), per il quale la Carnia deve sempre stare in attenta mobilitazione.

Da tutti è stata notata l’assenza fragorosa dei seguenti politici carnici: Igino Piutti e Renzo Tondo (FI), i consiglieri regionali Antonio Martini (Margherita), Renzo Petris (DS) e Patrizia Della Pietra (DS), l’on. Vanni Lenna (FI), i consiglieri provinciali (nessuno dei quali era presente).

Hanno preso poi la parola moltissime persone presenti, ed il tono di questi interventi è stato univoco e può essere sintetizzato nelle seguenti TESI:

- contrarietà assoluta ad elettrodotti sia aerei che sotterranei.

- ampia gamma di rimproveri rivolti in ordine a: CMC (per la sua inadeguatezza nel rappresentare la Carnia), alla Provincia di Udine (grande assente e totalmente disinteressata), ai consiglieri regionali (per la loro ambiguità nel gestire il problema), all’assessore Marsilio (per la sua inefficacia nella tutela della nostra terra), alla Giunta Illy (colpevole di mancata realizzazione del PER), ai parlamentari (per la loro noncuranza romana per questo specifico problema).

- invito a tutti gli altri sindaci di Carnia (di destra e di sinistra) ad unirsi ai presenti per esprimere totale adesione spoliticizzata e impegnativa solidarietà nella tutela della nostra Terra.

- proposte di: continuare la lotta a vari livelli, non smobilitare, mantenere questa unità di intenti.

- rilanciare la PROVINCIA DELLA CARNIA quale unico soggetto in grado di contrastare i “poteri forti” (imprenditoria e politica) che intendono “colonizzare” ancora una volta la Carnia mediante operazioni contrabbandate come “necessarie alla Nazione”, quando invece sono utili solo a pochissimi. Di rilievo in questo senso alcuni punti:

1. La nostra regione FVG non ha necessità di energia elettrica, trovandosi anzi in surplus.

2. Anche l’Austria denuclearizzata (che dovrebbe venderci energia elettrica a basso costo) acquista energia elettrica dalla Francia nuclearizzata, ergo: puzzo di business…

3. Pittini e Fantoni (i due imprenditori che cercano energia a basso costo per le proprie industrie e che intendono costruire l’elettrodotto) hanno progetti per la commercializzazione privata della stessa in rete nazionale, con guadagni giudicati enormi nel giro di alcuni anni…

4. se esistesse un PER (piano energetico regionale), lo Stato non potrebbe legiferare contro o sopra la Regione Autonoma FVG, e quindi eventuali imposizioni non potrebbero avere efficacia di legge. In assenza del PER, si dovrà invece soggiacere alle leggi dello Stato che deve, naturaliter, salvaguardare l’interesse nazionale, anche a scapito di quelli locali…

5. Manca una netta e ufficiale presa di posizione dei Verdi, che sono presenti nella Giunta Illy, e di tutto il Governo regionale.

Al termine della animata e civilissima assemblea, sono risuonate le note e le parole del CARNORUM REGIO di Giovanni Canciani che ha rinvigorito la determinazione e la voglia dei carnici di restare uniti.

Si dice che non tutti i mali vengono solo per nuocere. Questo credo valga anche per l’Elettrodotto che nessuno vuole: è riuscito a compattare finalmente i carnici delle Valli che si ritrovano così incredibilmente uniti a difendere la propria Terra che, come in altri tempi, rischia la colonizzazione eterodiretta (ma forse anche un po’ endo-diretta).

6. CARNIA SFREGIATA

Qui di seguito riportiamo le immagini della Valle del Bût, presentate all’assemblea generale svoltasi sabato 11 giugno nella aula magna della CMC (vedi l’articolo sopra), relativamente al passaggio dell’ ELETTRODOTTO ALTRUI IN CARNIA NOSTRA. Queste immagini, elaborate al computer, non hanno bisogno di alcun commento e sono fin troppo chiare…